专挑男网友下手！网络搭讪为电诈分子“引流” 这个团伙被端

在工程进行的过程当中，他们也经常来进行走访，对于我们提出的困难和问题，都给予及时的解决。

第二章管理职责部分，对17个市直相关部门单位、各区政府（管委）、街道办事处、社区居委会及专业经营单位承担的城市管理工作职责进行了明确。城市环境卫生管理部分规定：临街建筑、店铺、居民住户应当按照门前三包管理规定做好环境卫生、绿化管护和秩序维护等工作。

建立健全市、区、街道三级财力支撑体系和投入增长机制，将城市管理经费列入本级财政预算，保障城市管理工作需要。破除陈规陋俗，主要公共场所禁止烧纸、裱糊红纸、抛撒殡葬祭祀物品。11月2日，刘星泰市长签署的第100号日照市人民政府令正式发布，这标志着《日照市城市管理暂行办法》（以下简称《办法》）正式施行。据了解，《办法》起草主要依据《行政处罚法》、《山东省城市建设管理条例》、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》、《山东省城市绿化管理办法》等法规、规章，同时参考借鉴了桂林、丽江、成都、松原、遵义等城市的城市管理规定及相关做法破除陈规陋俗，主要公共场所禁止烧纸、裱糊红纸、抛撒殡葬祭祀物品。

第二章管理职责部分，对17个市直相关部门单位、各区政府（管委）、街道办事处、社区居委会及专业经营单位承担的城市管理工作职责进行了明确。该《办法》10月28日经市政府第55次常务会议研究通过，为全省首部城市管理办法，对于巩固全市创城突出问题综合整治成果，提升城市管理水平，建立城市管理长效机制具有重要意义。整个报告会内容丰富、分析透彻、深入浅出，对于各级进一步领会把握党的十八届五中全会精神实质，研究制定全省十三五规划建议具有重要意义

岚山区人民法院经审理认为，保险人对于免除自身责任的条款负有提示和明确说明义务，否则将导致相应免责条款不发生法律效力，这是保险法最大诚信原则的体现。2012年2月1日，原告与被告保险公司签订了车辆保险合同一份。一审宣判后，保险公司不服，提出上诉。法院遂判决，被告保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。

本案中业务员说明与保险条款不一致，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人作出了不同的解释，使投保人无法明了该条款的真实含义和法律后果，不能证明保险人已经实际履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。原告则提供了监控视频，认为承保业务员金某就保险条款中违反装载规定的约定作出的说明，已更改了保险条款或未履行免责条款告知义务，应全额理赔。

庭审中，业务员说明与保险免责条款不一致，保险公司是否履行了免责条款告知义务，保险公司该不该理赔，成为了双方辩论的焦点。但岚山某物流公司的监控视频显示，为揽该公司的保险业务，投保前后，保险公司的承保业务员金某多次向该公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，只要出险就可以得到全部理赔。11月2日，岚山区人民法院的法官向记者讲述了这起案件。随后，物流公司的车辆出险了，保险公司却以车辆违反装载规定为由主张按比例赔偿。

投保险种中包含交通事故强制保险和50万元第三者责任险。市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于日前作出了驳回上诉，维持原判的判决，保险公司已于近日履行了全部义务。保险公司主张已将免责条款明确告知投保人岚山某物流公司，提供投保单中投保人声明部分来证实其主张，投保单有投保单位盖章和投保单位法定代表人签字盖章，认为已履行了免责条款告知义务。鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车系原告岚山某物流公司所有。

因协商未果，岚山某物流公司将保险公司起诉至法院。因本案保险合同中的免责条款无效，所以被告的免赔主张不能成立。

2012年10月1日17时40分，赵某驾驶普通客车沿岚山沿海公路由北向南行驶时，与王某驾驶的鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车追尾相撞。岚山某物流公司向三者赔偿后向保险公司提出理赔要求。

有了业务员的保证，物流公司就放心投了保。事故经交警部门勘查，认定赵某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。事故发生后，岚山某物流公司经法院判决赔偿三者经济损失共计款23万余元。日照讯（记者 秦钊）保险公司的承保业务员为揽保险业务，明知某物流公司的车辆均违反装载规定，却多次向某物流公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，只要出险就可以得到全部理赔。岚山区人民法院随后审理了此案。保险公司认为超载行驶导致事故发生属于保险条款约定的免责事项，故拒绝理赔。

岚山区人民法院经审理认为，业务员说明与保险免责条款不一致，合同的免责条款无效，被告保险公司应承担赔偿责任，判决保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元日照讯（记者 秦钊）保险公司的承保业务员为揽保险业务，明知某物流公司的车辆均违反装载规定，却多次向某物流公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，只要出险就可以得到全部理赔。

一审宣判后，保险公司不服，提出上诉。庭审中，业务员说明与保险免责条款不一致，保险公司是否履行了免责条款告知义务，保险公司该不该理赔，成为了双方辩论的焦点。

11月2日，岚山区人民法院的法官向记者讲述了这起案件。市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于日前作出了驳回上诉，维持原判的判决，保险公司已于近日履行了全部义务。

本案中业务员说明与保险条款不一致，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人作出了不同的解释，使投保人无法明了该条款的真实含义和法律后果，不能证明保险人已经实际履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。岚山某物流公司向三者赔偿后向保险公司提出理赔要求。2012年10月1日17时40分，赵某驾驶普通客车沿岚山沿海公路由北向南行驶时，与王某驾驶的鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车追尾相撞。鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车系原告岚山某物流公司所有。

岚山区人民法院经审理认为，保险人对于免除自身责任的条款负有提示和明确说明义务，否则将导致相应免责条款不发生法律效力，这是保险法最大诚信原则的体现。法院遂判决，被告保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。

保险公司认为超载行驶导致事故发生属于保险条款约定的免责事项，故拒绝理赔。因本案保险合同中的免责条款无效，所以被告的免赔主张不能成立。

保险公司主张已将免责条款明确告知投保人岚山某物流公司，提供投保单中投保人声明部分来证实其主张，投保单有投保单位盖章和投保单位法定代表人签字盖章，认为已履行了免责条款告知义务。事故经交警部门勘查，认定赵某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。

因协商未果，岚山某物流公司将保险公司起诉至法院。岚山区人民法院随后审理了此案。随后，物流公司的车辆出险了，保险公司却以车辆违反装载规定为由主张按比例赔偿。事故发生后，岚山某物流公司经法院判决赔偿三者经济损失共计款23万余元。

有了业务员的保证，物流公司就放心投了保。但岚山某物流公司的监控视频显示，为揽该公司的保险业务，投保前后，保险公司的承保业务员金某多次向该公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，只要出险就可以得到全部理赔。

投保险种中包含交通事故强制保险和50万元第三者责任险。2012年2月1日，原告与被告保险公司签订了车辆保险合同一份。

岚山区人民法院经审理认为，业务员说明与保险免责条款不一致，合同的免责条款无效，被告保险公司应承担赔偿责任，判决保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。原告则提供了监控视频，认为承保业务员金某就保险条款中违反装载规定的约定作出的说明，已更改了保险条款或未履行免责条款告知义务，应全额理赔